目次
N-2期こそがIPO成功の分水嶺
株式上場（IPO）を目指す企業にとって、その道のりは長く、多くの準備段階を経ます。一般的に、上場申請する期を「N期」、その前期を「N-1期」、前々期を「N-2期」と呼びます。多くの経営者や実務担当者は、監査や審査が本格化するN-1期こそが正念場だと考えがちです。しかし、IPO準備を成功に導く真の分水嶺は、実は「N-2期」にあります。
このN-2期は、単なる「準備の準備」期間ではありません。上場企業として求められる管理体制を構築し、実際に運用を開始する、いわば「助走」ではなく「スタート」の時期です 。この段階で整備される社内規程は、その後の監査法人による監査や主幹事証券会社、証券取引所による審査の土台となります。N-2期にどれだけ精緻で実効性のある規程を整備し、運用できるかが、その後のプロセスの円滑さ、ひいてはIPOの成否を大きく左右するのです。
本記事では、IPO準備における最重要フェーズであるN-2期の「規程整備」に焦点を当てます。単なる書類作成のチェックリストではなく、なぜ規程整備が重要なのかという本質から、具体的な規程の種類、そして「魂のこもった」規程を作成・運用するための実践的なステップまでを、専門家の視点から具体的に解説します。このガイドを通じて、規程整備という一見地味な作業を、未来の企業価値を創造するための戦略的な取り組みへと昇華させる一助となれば幸いです。
なぜN-2期の規程整備が「最重要」なのか？～取引所が求める上場企業としての“器”～
N-2期に行う規程整備は、単なる社内ルールの文書化作業ではありません。これは、主幹事証券会社や東京証券取引所といった外部の審査機関に対し、「当社は上場企業としてふさわしい経営管理体制（器）を持っています」と証明するための、最も重要かつ具体的な証拠作りです。
審査機関の視点：規程は「企業の品質」を示す鏡
IPOプロセスでは、主幹事証券会社による「引受審査」と、証券取引所による「上場審査」という、二つの厳しい審査をクリアする必要があります 。これらの審査では、企業の成長性や収益性はもちろんのこと、内部管理体制が適切に整備され、有効に機能しているかが極めて重点的に見られます。
特に、東京証券取引所が定める「実質審査基準」には、「企業のコーポレート・ガバナンス及び内部管理体制の有効性」という項目があります 。これは、会社が公正かつ忠実に事業を遂行するための仕組みが整っているかを問うものです。審査担当者は、提出された規程集を読み解くことで、その会社の意思決定プロセス、リスク管理、コンプライアンス遵守の姿勢など、経営の「品質」を判断します。
この審査はN-2期から実質的に始まります。なぜなら、N-2期の決算書から、上場企業と同様の会計基準に基づく監査法人による監査（準金商法監査）が開始されるからです 。監査法人は会計情報だけでなく、その背景にある内部統制、つまり規程に基づいた業務運用が正しく行われているかを検証します。ここで不備が見つかれば、後の審査プロセスで信頼性を大きく損なうことになります。
盤石な土台の構築：N-1期からの本格運用を見据えて
IPO準備を家に例えるなら、N-2期の規程整備は「基礎工事」に相当します。この基礎がしっかりしていなければ、その上にどれだけ立派な事業（建物）を建てても、いずれ歪みが生じます。
上場審査では、遅くともN-1期の期首から上場企業レベルの管理体制が運用されていることが求められます 。つまり、N-2期は規程を「作り」、試験的に「運用し」、課題を「改善する」ための、極めて重要な期間なのです。もしN-1期に入ってから重大な不備が発覚した場合、その是正に時間がかかり、最悪の場合、上場スケジュールそのものを見直さざるを得ない事態に陥る可能性もあります 。
審査担当者の心理を想像してみてください。N-2期の段階で、自社の事業内容に即した、網羅的で論理的な規程一式を提示できる企業と、テンプレートを流用しただけで実態と乖離している規程しか用意できない企業とでは、どちらが「上場企業になる準備ができている」と映るでしょうか。答えは明白です。規程の品質は、審査担当者が抱く企業への第一印象を決定づけ、その後の審査プロセス全体に影響を与える、静かながらも強力なコミュニケーションツールなのです。
規程整備の根幹をなす「内部統制」とは？～会社法と金融商品取引法（J-SOX）の二つの視点～
規程整備を進める上で、必ず理解しておかなければならないキーワードが「内部統制」です。これは、単なる社内ルールという言葉以上に、法律でその構築が求められている重要な経営システムを指します。IPO準備における内部統制は、主に「会社法」と「金融商品取引法」という二つの法律の観点から理解する必要があります。
内部統制の基本的な考え方
まず内部統制とは何か、平易な言葉で定義しましょう。内部統制とは、「企業の事業目的を達成するために、社内に設けられたルールや仕組み」のことです。その目的は、大きく分けて以下の4つを達成することにあります 。
- 業務の有効性及び効率性：事業活動の目標を達成するために、資源を無駄なく活用すること。
- 報告の信頼性：投資家などに開示される財務情報が、正確で信頼できるものであること。
- 事業活動に関わる法令等の遵守：法律や社会規範を守り、コンプライアンスを徹底すること。
- 資産の保全：会社の資産が不正や誤謬によって失われることがないよう、適切に管理・保護すること。
この内部統制システムは、これら二つの法律によって、異なる目的と要件のもとに構築が求められています。
柱1：会社法が求める内部統制 ― 健全な会社経営のため
会社法は、企業の組織や運営に関する基本ルールを定めた法律です。この法律では、特に「大会社」（資本金5億円以上または負債総額200億円以上の株式会社）かつ取締役会設置会社に対して、内部統制システムの構築を義務付けています 。
- 根拠条文：会社法 第362条 第4項 第6号および同条 第5項（出典：e-Gov法令検索）
- 目的：取締役の職務執行が法令・定款に適合し、会社業務の適正を確保すること。つまり、健全で効率的な会社経営そのものが目的です。
- 要求事項：具体的に整備すべき体制については、会社法施行規則 第100条に定められています。これには、リスク管理体制の整備、取締役の職務執行の効率性の確保、法令遵守体制の構築などが含まれます 。
柱2：金融商品取引法が求める内部統制（J-SOX） ― 投資家保護のため
金融商品取引法は、投資家保護を主な目的とし、企業の財務情報の開示ルールなどを定めた法律です。上場企業はすべてこの法律の対象となり、特に財務報告の信頼性を確保するための内部統制システムの構築と、その評価結果の報告が義務付けられています。これが通称「J-SOX（日本版SOX法）」と呼ばれる制度です 。
- 根拠条文：金融商品取引法 第24条の4の4（出典：e-Gov法令検索）
- 目的：財務報告の信頼性を確保し、投資家を保護すること。
- 要求事項：経営者は、毎事業年度、自社の財務報告に係る内部統制が有効であったかを自ら評価し、「内部統制報告書」として有価証券報告書とあわせて提出しなければなりません。この報告書は、公認会計士または監査法人の監査を受ける必要があります 。虚偽の報告を行った場合、個人には懲役や罰金、法人には高額な罰金が科される厳しい罰則が定められています 。
これら二つの法律が求める内部統制は、目的や対象範囲が異なりますが、別々のシステムを構築するわけではありません。会社法に基づき会社経営全般の内部統制を整備し、その中で特に財務報告に関連する部分を金融商品取引法の要求水準に合わせて強化・評価する、というイメージで捉えると分かりやすいでしょう。以下の表にその違いをまとめます。
| 項目 | 会社法に基づく内部統制 | 金融商品取引法に基づく内部統制 (J-SOX) |
| 目的 | 業務の適正性の確保、健全な会社経営 | 投資家保護、財務報告の信頼性確保 |
| 対象範囲 | 会社経営全般のリスク管理、コンプライアンス体制 | 財務報告に特化したプロセス |
| 根拠法 | 会社法 | 金融商品取引法 |
| 対象会社 | 取締役会を設置する大会社 | 全ての上場企業 |
| 報告先 | 株主総会 | 内閣総理大臣（金融庁） |
| 監査主体 | 監査役（監査役会） | 公認会計士・監査法人 |
N-2期の規程整備は、これら二つの法的要請に応えるための、具体的かつ実践的な第一歩なのです。
【網羅的チェックリスト】N-2期に整備すべき社内規程一覧
内部統制システムを具体的に形にするものが、個々の社内規程です。IPO準備においては、一般的に50から80程度の規程を整備する必要があると言われています 。ここでは、N-2期に優先的に整備すべき主要な規程を、体系的に分類したチェックリストとして紹介します。自社の状況と照らし合わせ、整備計画の策定にお役立てください。
| 区分 | 規程名 | 主な目的 |
| 基本規程 | 定款 | 会社の組織や運営に関する根本規則を定める。 |
| 取締役会規程 | 取締役会の権限、運営方法、決議要件などを明確化し、意思決定プロセスを規律する。 | |
| 株式取扱規程 | 株式の名義書換、譲渡、株主総会など、株式に関する事務手続きのルールを定める。 | |
| 組織関連規程 | 組織規程 | 社内の部門構成、各部門の役割、指揮命令系統を定義し、組織運営の基本を示す。 |
| 職務分掌規程 | 各部門が担当する具体的な業務内容と責任の範囲を明確にし、責任の所在を明らかにする。 | |
| 職務権限規程 | 役職ごとに与えられる決裁権限（金額など）や業務上の権限を具体的に定め、内部牽制を機能させる。 | |
| 稟議規程 | 会議での決議を必要としない事項について、文書による承認手続き（稟議）のルールを定める。 | |
| 人事・労務規程 | 就業規則 | 労働時間、休日、賃金、服務規律など、全従業員に適用される基本的な労働条件を定める。 |
| 賃金規程 | 給与の構成、計算方法、支払方法、昇給・降給のルールなどを具体的に定める。 | |
| 退職金規程 | 退職金の支給条件、計算方法、支払手続きなどを定め、将来の債務を明確にする。 | |
| 経理・財務規程 | 経理規程 | 会計処理の基本原則、勘定科目、伝票処理、月次・年次決算の手続きなどを統一する。 |
| 予算管理規程 | 予算の編成方針、策定プロセス、執行管理、予実差異分析の方法などを定め、計画的な経営を促進する。 | |
| 関連当事者取引管理規程 | 役員や主要株主などとの利益相反の可能性がある取引を事前に把握し、適切に管理・監視する。 | |
| 業務関連規程 | 販売管理規程 | 見積、受注、出荷、請求、代金回収に至る一連の販売プロセスを標準化し、売上計上基準を明確にする。 |
| 購買管理規程 | 発注先の選定、見積取得、発注、検収、支払に至る購買プロセスを統制し、不正や誤謬を防ぐ。 | |
| 監査・コンプライアンス規程 | 内部監査規程 | 内部監査部門の目的、権限、独立性を定め、監査の計画・実施・報告の手続きを規定する。 |
| コンプライアンス規程 | 法令遵守に関する会社の基本方針、推進体制、役職員の行動規範などを定める。 | |
| インサイダー取引防止規程 | 投資家の判断に影響を及ぼす未公開の重要情報を厳格に管理し、不公正な株式取引を未然に防ぐ。 | |
| リスク管理規程 | 全社的なリスク（事業、財務、災害等）を網羅的に特定、評価、対応するためのプロセスと体制を定める。 | |
| 反社会的勢力排除に関する規程 | 反社会的勢力との関係を一切遮断するための基本方針と具体的な対応手順を定める。 |
このリストはあくまで主要なものであり、企業の業種や事業モデルによって、さらに専門的な規程（例：情報セキュリティ規程、個人情報取扱規程、在庫管理規程など）が必要となります 。重要なのは、これらの規程が相互に矛盾なく連携し、一つの体系的な管理システムとして機能することです。
「形式」から「実質」へ：魂のこもった規程を作成・運用する実践ステップ
規程をリスト通りに作成するだけでは、IPO審査を乗り越えることはできません。審査官や監査人が見ているのは、文書の「形式」ではなく、それが現場で遵守され、企業文化として根付いているかという「実質」です。単なる“書類作り”で終わらせないための、実践的な4つのステップを紹介します。
ステップ1：脱・ひな形依存
多くの企業が規程整備の第一歩として、インターネットや書籍で入手できる「ひな形」を参考にします。これは効率的なアプローチですが、ひな形をそのまま流用するだけでは不十分です 。ひな形はあくまで骨格であり、自社の事業内容、組織規模、業務フロー、企業文化といった「血肉」を加えていく必要があります。審査官は、実態と乖離した規程をすぐに見抜きます。例えば、存在しない部署名が記載されていたり、自社では行っていない取引形態が前提となっていたりすると、管理体制そのものへの信頼性が揺らぎます。
ステップ2：現場を巻き込む
規程を実効性のあるものにする最大の秘訣は、作成段階で現場の責任者や担当者を巻き込むことです。管理部門だけで作成したルールは、現場の実態にそぐわない「絵に描いた餅」になりがちです。各部門の業務プロセスを最もよく知る従業員からヒアリングを行い、規程の草案をレビューしてもらうことで、実用的で遵守可能なルールを策定できます。このプロセスは、規程への理解を深め、当事者意識を醸成する効果もあり、後の運用をスムーズにします。
ステップ3：規程の「見える化」と教育
完成した規程がファイルサーバーの奥深くに眠っていては、何の意味もありません。全従業員がいつでも容易にアクセスできるよう、社内イントラネットなどに規程集を掲示する「見える化」が不可欠です。さらに重要なのが、規程に関する継続的な教育です。なぜこのルールが必要なのか、違反するとどのようなリスクがあるのかといった背景を含めて説明会を実施したり、eラーニングを活用したりすることで、従業員のコンプライアンス意識を高めることができます。
ステップ4：運用とレビューの仕組み化
規程は一度作ったら終わりではありません。法令の改正、事業内容の変化、組織変更などに合わせて、定期的かつ機動的に見直す必要があります。そのために、「規程管理規程」を制定しましょう。この規程は、他のすべての規程の制定・改廃プロセス（起案部署、審査部署、承認機関（取締役会など）、施行日など）を定めた「規程の規程」です。これにより、規程管理のプロセスが標準化され、場当たり的な変更を防ぎ、管理体制の成熟度をアピールすることができます。
過去には、内部統制の不備が原因で、企業の存続を揺るがすような大規模な不祥事が発生した事例がいくつもあります 。ダスキン事件や大和銀行事件などは、一部の役職員による不正行為や隠蔽が、結果的に数十億から数百億円規模の損害と、計り知れない信用の失墜につながりました。これらの事例は、規程が単なる形式的な文書ではなく、企業を破滅的なリスクから守るための生命線であることを痛切に物語っています。魂のこもった規程の整備と運用は、まさに企業の未来を守るための投資なのです。
結論：N-2期の規程整備は、未来の企業価値への投資である
本記事では、IPO準備におけるN-2期の規程整備の重要性とその実践方法について、多角的に解説してきました。最後に、重要なポイントを改めて確認します。
- N-2期は土台作りの最重要期間：この時期の規程整備は、その後の監査・審査の成否を左右する基礎工事であり、上場企業としての「器」を証明する最初のステップです。
- 二つの法的要請への対応：規程整備は、会社法が求める「健全な経営」と、金融商品取引法（J-SOX）が求める「投資家保護」という、二つの重要な目的を達成するための内部統制システム構築の中核をなします。
- 「実質」を伴う運用が鍵：単に文書を作成するだけでなく、現場を巻き込み、教育を通じて全社に浸透させ、継続的に見直す仕組みを構築することで、規程は初めて「魂のこもった」生きたルールとなります。
N-2期における規程整備は、膨大な時間と労力を要する、決して楽ではない作業です。しかし、この地道な取り組みを通じて構築された強固な内部管理体制は、単にIPO審査を通過するためだけのものではありません。それは、業務の効率化、リスク耐性の向上、コンプライアンス意識の醸成といった、企業の持続的な成長に不可欠な経営基盤そのものとなります。
厳格な規程整備のプロセスは、未来の企業価値に対する、最も確実で効果的な投資であると断言できます。この重要な時期を乗り越え、貴社が晴れて上場企業として飛躍されることを心より願っております。
よくある質問（Q&A）
N-2期における最大の失敗要因は何ですか？また、どうすれば防げますか？
N-2期における最大の失敗要因は、①月次決算の遅延、②専門人材の不足、③事業部門との連携不足の3点に集約されます 。月次決算の早期化が進まないことで予実管理体制が整わず、監査法人からの信頼を損ないます。また、IPO準備の業務負荷増大により管理部門の退職者が出るケースも少なくありません。これらの失敗を防ぐには、N-2期開始前の段階で経理・財務・法務の専門人材を確保し、タスク管理ツールを導入して進捗を可視化すること、そして経営トップが全社に対してIPOの重要性を伝え、管理部門と事業部門の協力体制を構築することが不可欠です。
関連当事者との取引は、N-2期中にすべて解消しなければならないのでしょうか？
原則として、解消が求められます。役員やその親族、関連会社との取引は、利益供与や不透明な資金移動のリスクを内包していると見なされ、上場審査において厳しく問われます 。特に、取引条件が市場価格と乖離している場合や、取引の合理性が説明できない場合は、N-2期中に解消または整理（合併、売却など）する必要があります。ただし、取引の必要性、合理性、そして価格の妥当性（第三者間取引と同様の条件であること）を客観的な証拠をもって証明できる場合に限り、取引の継続が認められるケースもあります。最終的な判断は主幹事証券や監査法人と慎重に協議する必要があります。
監査法人や主幹事証券はN-2期のどの段階で選定すべきですか？
N-2期が始まる前、あるいは開始後のできるだけ早い段階で選定を完了させることが理想的です 。N-2期は、監査法人による2期間の会計監査の1期目にあたります。遡及監査は原則として認められないため、期首から監査を受けられる体制が必要です 。また、主幹事証券は上場準備のパートナーであり、早期に選定することで、ショートレビューの結果を踏まえた課題解決への助言や、資本政策に関する指導を十分に受けることができます。近年は主幹事証券の引き受け審査が厳格化しているため、複数の候補と早期に接触を開始することが重要です。
ここでは、あくまで私個人の視点から、皆様のご参考としていくつかの書籍を挙げさせていただきます。