株式上場（IPO）の実務（26）　IPOで後悔しないために！N-1期の予実管理、審査で失敗しない正しいやり方

IPO（新規株式公開）直前期、予実管理のプレッシャーに押しつぶされそうになっていませんか？「この差異は合理的に説明できるだろうか」「このままでは審査に落ちるかもしれない」といった不安で、夜も眠れない経営者様・実務担当者様は少なくありません。

監査法人の公認会計士として、私はこれまで数多くのIPO準備企業をご支援してきました。その中で、多くの有望な企業が「N-1期の壁」、すなわち予実管理でつまずく場面を目の当たりにしてきました。

非上場企業時代の「多少の誤差」は、上場審査の直前期（N-1期）では通用しません。これは単なる会計作業ではなく、会社の経営管理能力そのものが問われる最終試験だからです。

本記事では、上場審査の「本当の」評価ポイント、つまり証券取引所が数字の裏に何を見ているのかを、公式資料を基に解き明かします。さらに、明日から実践できる具体的な体制構築のコツまで、失敗しないための「正しい知識」と「実践的なノウハウ」を徹底的に解説します。

なぜN-1期の予実管理は「誤差」では済まされないのか？上場審査の厳しい現実

N-1期の予実管理がなぜこれほどまでに重要視されるのか。その理由は、単に数字の正確性が求められているからだけではありません。審査機関や投資家は、予実管理を通じて企業の「経営の質」を見抜こうとしているのです。

投資家との約束の第一歩：予実管理が示す「経営の信頼性」

上場するということは、事業計画を社会に公表し、投資家から資金を集めることを意味します。その事業計画を具体的な数字に落とし込んだものが「予算」です。

つまり、予算とは「投資家に対する公的な約束（コミットメント）」に他なりません。この約束を高い精度で達成できる能力、すなわち精緻な予実管理能力は、経営陣が自社の事業を完全に掌握し、将来を的確に見通せていることの証明です。大きな予実乖離は、単なる計算ミスではなく、投資家からの信頼を根本から揺るがす事態なのです。

審査官が見ているのは「数字」ではなく「計画遂行能力」

東京証券取引所（以下、東証）の上場審査では、「企業の継続性及び収益性」や「企業経営の健全性」などが審査項目として挙げられています。そして、予実管理は、これらの項目を客観的に証明するための極めて重要な証拠となります。

審査官は、予実管理の状況を通じて、以下の点を確認しています。

• 経営計画を組織全体で遂行する能力があるか
• 事業のリスクや機会を正確に把握できているか
• 問題が発生した際に、迅速かつ合理的に対応できる内部管理体制が整っているか

精度の高い予実管理は、その会社が「計画的かつ組織的な経営」を実践できていることの何よりの証拠であり、審査官に強い安心感を与えます。

【要注意】予実管理の失敗が招くIPOスケジュールの遅延リスク

もしN-1期に予実管理で大きな問題を指摘された場合、最悪のケースでは上場スケジュールが延期、いわゆる「期越え上場」を余儀なくされることがあります。

期越えとなれば、監査法人や証券会社への追加報酬、社内人件費など、数千万円単位の追加コストが発生するだけでなく、従業員の士気低下や取引先からの信用失墜など、計り知れないダメージを被る可能性があります。N-1期の予実管理の失敗は、経営そのものを揺るがしかねない重大なリスクなのです。

【具体的数値で解説】上場審査を突破する予実管理の「精度」とは？

では、具体的にどの程度の精度が求められるのでしょうか。ここでは、審査で問われる「許容乖離率」の目安と、それを達成するための最も重要な考え方について解説します。

暗黙のルール？審査で求められる許容乖離率の目安

明確に規定されているわけではありませんが、主幹事証券会社や監査法人の実務では、一般的に以下の水準が「許容範囲」の一つの目安とされています。

表1：上場審査における予実乖離の許容範囲（目安）

項目	許容乖離率の目安	補足
売上高	10%以内	事業の根幹であり、計画の実現可能性を示す最も重要な指標。
営業利益	30%以内	本業の収益力を示す。売上高よりも変動要因が多いため、許容範囲は広め。
経常利益	30%以内	財務活動も含めた総合的な収益力を示す。
当期純利益	30%以内	特別損益など一時的な要因も含むため、乖離理由の説明が特に重要。

この数値を達成することが一つの目標となりますが、ただ数字を合わせるだけでは不十分です。審査官が本当に見ているのは、その先にあります。

最重要ポイント：乖離そのものより「乖離後の対応」が評価される理由

実は、上場審査において最も重要なのは、「予算と実績に乖離が生じた後の対応プロセス」です。

東証が公表している資料にも、次のような趣旨の記載があります。

「予算が合理的に策定されていれば、その後に予実が乖離したこと自体を問題視することはありません。重要なのは、乖離が生じた場合に、その原因分析を踏まえて適切に事業計画の見直し等が行われているかです。」

これは非常に重要なポイントです。つまり、予期せぬ事態で予算が未達になること自体は、事業を行っていれば起こり得ることとして理解されています。審査で評価されるのは、その「想定外」に直面したとき、企業としていかに冷静に、論理的に、そして迅速に対応できるかという組織的な能力なのです。

具体的には、以下の対応が求められます。

1. 適時性（Timeliness）：乖離を迅速に把握し、経営陣に報告する体制があるか。
2. 深い分析（Deep Analysis）：なぜ乖離したのか、根本原因（KPIの変化、市場環境の変化など）を特定できているか。
3. 合理的な修正（Logical Revision）：原因分析に基づき、実現可能な修正計画を策定できているか。
4. 説明責任（Accountability）：経営陣が自らの言葉で、乖離の理由と今後の対策を論理的に説明できるか。

この一連のプロセスは、上場後に投資家に対して行う「適時開示」やIR活動の予行演習そのものです。N-1期にこの体制を確立することは、上場企業として持続的に成長していくための必須条件と言えるでしょう。

明日から実践！上場審査を乗り切る予実管理体制の構築ロードマップ

では、どうすれば審査を乗り切る予実管理体制を構築できるのでしょうか。ここでは、明日から実践できる3つのステップに分けて解説します。

ステップ1：精度の高い予算を策定する「3つのコツ」

全ての出発点は、精度の高い予算策定です。絵に描いた餅では意味がありません。以下の3つのコツを意識してください。

1. 経営計画との連動（トップダウン）予算は、中期経営計画などの全社戦略を達成するための具体的なアクションプランです。まず経営陣が全社的な方針や目標利益を示し、予算の大枠を決定します。
2. 現場の実態を反映（ボトムアップ）次に、各部門が現場の実態に基づいて具体的な数値を積み上げます。例えば、営業部門であれば過去の受注率や顧客単価、パイプラインの状況から売上を予測し、製造部門は生産能力や原材料費から原価を算出します。この両者をすり合わせることで、計画の妥当性が格段に高まります。
3. KPIを織り込んだ合理的な計画策定「売上を前期比120%にする」といった目標だけでは不十分です。その売上を構成するKPI（重要業績評価指標）にまで分解しましょう。例えば、顧客獲得数、顧客単価、解約率、LTV（顧客生涯価値）などです。KPIをベースに計画を立てることで、予算の前提条件が明確になり、後の差異分析も格段に行いやすくなります。

ステップ2：経営の心臓部を動かす「PDCAサイクル」の正しい回し方

精度の高い予算を策定したら、それを確実に実行・管理するためのPDCAサイクルを回していきます。特に重要なのが「C（評価）」と「A（改善）」です。

• Plan（計画）：ステップ1で策定した予算。
• Do（実行）：日々の事業活動。
• Check（評価）：月次決算を早期化し（理想は5営業日以内）、予算と実績を比較・分析する。
• Action（改善）：差異の原因を深掘りし、具体的な対策を講じる。必要であれば、予算の修正も検討する。

特に「Check」の段階で行う差異分析は、深さが求められます。例えば、売上高の差異分析は、以下のように多角的に分解することで、真の原因にたどり着くことができます。

表2：実践的な予実差異分析の具体例（売上高のケース）

分析要因	計算式（例）	具体例	考察・アクション
売上高差異	実績売上高 - 予算売上高	-100万円	全体として予算未達。要因を分解して深掘りする。
数量差異	(実績販売数量 - 予算販売数量) × 予算単価	-50万円	新規顧客の獲得ペースが計画より鈍化。マーケティング施策の見直しが必要か？
価格差異	(実績単価 - 予算単価) × 実績販売数量	-30万円	競合の値下げ攻勢により、想定より低い価格での販売が増加。価格戦略を再検討。
製品ミックス差異	Σ{(実績構成比 - 予算構成比) × 実績販売数量} × 予算単価	-20万円	利益率の低い製品Bの販売比率が想定より増加。利益率の高い製品Aの販促を強化。

このような分析を毎月繰り返すことで、経営の舵取りは格段に精度を増していきます。

ステップ3：属人化を防ぐ「仕組み」の作り方

予実管理は、特定の担当者の頑張りだけに頼るべきではありません。誰が担当しても一定の質が担保される「仕組み」を構築することが不可欠です。

• 責任の所在の明確化部門ごと、勘定科目ごとに予算の責任者を明確に定めます。これにより、各部門が当事者意識を持って予算達成に取り組むようになります。
• 内部統制の整備予算の策定プロセス、月次の予実分析会議の運営方法、予算修正の承認フローなどを規程として文書化します。これにより、業務プロセスが標準化され、牽制機能も働きます。IPO準備においては、リモートワーク環境下でも有効な内部統制の構築が求められます。

• ITツール（クラウド会計ソフト等）の活用Excelでの予実管理は、手作業によるミスやデータの陳腐化、属人化を招きがちです。予算管理システムやクラウド会計ソフトを導入することで、リアルタイムでのデータ収集・分析が可能となり、管理業務の効率化と精度向上を同時に実現できます。

【体験談】公認会計士が見た！N-1期予実管理のよくある失敗事例とその対策

私が監査やコンサルティングの現場で見てきた、多くの企業が陥りがちな「惜しい」失敗例を3つご紹介します。ぜひ他山の石としてください。

• 失敗例1：「希望的観測」による過大な事業計画急成長中のベンチャー企業にありがちなのが、市場の現実や足元のKPIを無視し、「こうなったらいいな」という希望的観測で予算を立ててしまうケースです。結果は、説明不能なほどの大きなマイナス乖離。審査官からは「経営陣は自社の事業を客観視できていない」と判断されてしまいます。
  • 対策：予算は必ず、過去の実績データと、営業パイプラインなどの客観的なボトムアップ情報に基づいて策定しましょう。
• 失敗例2：差異の原因分析が表面的で、根本解決に至らない毎月の予実分析会議で、差異の理由を「競合の攻勢が激しかったため」「市場環境が悪化したため」といった表面的な言葉で片づけてしまうケースです。これは分析ではなく、ただの「感想」です。
  • 対策：「なぜ？」を5回繰り返す「なぜなぜ分析」などを活用し、根本原因を特定しましょう。「なぜ競合に負けたのか？→価格が高いから→なぜ高いのか？→…」と深掘りすることで、打つべき具体的なアクションが見えてきます。
• 失敗例3：管理部門と事業部門の連携不足による情報の分断管理部門は数字の乖離を把握していますが、その背景にある現場のリアルな情報（例：大型案件が失注したのではなく、翌月に期ずれしただけ）を把握できていません。一方、事業部門は現場の状況を理解していますが、それが全社の利益にどう影響するかを理解していません。この連携不足が、誤った経営判断を招きます。
  • 対策：管理部門と主要な事業部門の責任者が必ず参加する月次の予実分析会議を制度化し、数字と事実情報をすり合わせる場を設けましょう。

これらの失敗の根底にあるのは、多くの場合、プロセスではなく組織文化の問題です。悪いニュースを報告しづらい空気や、部門間の対立は、精緻な予実管理の最大の敵です。経営者自らが、失敗を責めるのではなく、事実に基づいた対話を促し、組織全体で課題解決に取り組む文化を醸成することが何よりも重要です。

まとめ：N-1期の予実管理は、上場後の企業価値を高める礎となる

N-1期の予実管理は、決してIPOのためだけの「一過性のお祭り」ではありません。

この苦しいプロセスを通じて構築した精度の高い計画策定能力、迅速な課題発見能力、そして組織的な問題解決能力は、上場後も企業の競争力を支え続ける強力な武器となります。具体的には、

• 四半期ごとの業績開示
• 投資家との対話（IR活動）
• 変化に対応した機動的な経営戦略の実行

といった、上場企業に必須の活動の全ての土台（礎）となるのです。

N-1期の予実管理を乗り越えることは、単に上場審査を通過するためだけでなく、市場から信頼され、持続的に成長する上場企業へと脱皮するための重要な通過儀礼です。ぜひ本記事を参考に、盤石な管理体制を構築し、自信を持って上場審査に臨んでください。

よくある質問（Q&A）

IPO準備における予算管理は、通常の予算管理と何が最も違うのですか？

最も大きな違いは、予算が単なる社内目標ではなく、投資家への「公約」となる業績予想の基礎になる点です。そのため、達成可能性を合理的に説明できる「予算策定プロセスの堅牢性」と「予算数値の精度」が、監査法人や証券会社から厳しく問われます。通常の予算管理が目標設定に主眼を置くのに対し、IPO準備における予算管理は、その達成可能性を第三者に証明する「説明責任」が伴う点が決定的に異なります。

N-2期から予実管理を始めるのは早すぎるでしょうか？具体的に何をすべきですか？

早すぎることは全くありません。むしろ理想的です。N-1期にいきなり精度の高い予実管理はできません。N-2期は、そのための助走期間と位置づけ、以下の準備を進めましょう。

• 月次決算の早期化：まずはタイムリーに実績を把握する体制を整えます（目標10営業日以内）。
• 管理会計の導入：部門別損益など、経営判断に資する会計情報の集計ルールを定めます。
• 予算策定プロセスの試行：まずは一度、全社で予算を策定し、PDCAを回す練習をしてみます。
• 管理部門の体制強化：必要に応じて、経理・財務の専門知識を持つ人材の採用を検討します。

N-2期のうちにこれらの基盤を固めておくことで、N-1期をスムーズに迎えることができます。

sato

IPO準備全体のスケジュールについては、こちらの記事もご参照ください。

• IPO準備の完全ロードマップ：経営者が3年で成功に導くスケジュール・タスク管理・チーム組成の全技術

予算を大幅に超過してしまった場合、上場はもう不可能なのでしょうか？

直ちに不可能になるわけではありません。前述の通り、審査で最も重視されるのは「乖離後の対応」です。たとえ乖離が大きくても、

1. その原因を客観的かつ論理的に分析し、
2. その分析に基づいて合理的な修正計画を策定し、
3. そのプロセス全体を審査官に明確に説明できれば、

むしろ経営管理能力の高さを示すチャンスにもなり得ます。ただし、乖離幅が極端に大きい場合や、何度も大幅な修正を繰り返す場合は、計画策定能力そのものに疑義が生じ、審査が慎重になる可能性はあります。

ベンチャー企業で事業環境の変化が激しい場合、どのように精度の高い予算を立てればよいですか？

変化の激しい環境では、年度当初に立てた一つの予算に固執するのは現実的ではありません。以下の工夫を取り入れることをお勧めします。

ローリングフォーキャストの導入：年度予算とは別に、3ヶ月先までの着地見込み（フォーキャスト）を毎月更新していく手法です。これにより、環境変化を迅速に計画に反映させることができます。

シナリオプランニング：事業が最も上手くいった場合（ベストシナリオ）、現実的な線（ベースシナリオ）、悪化した場合（ワーストシナリオ）の3つの予算シナリオを用意し、状況に応じて打ち手を検討できるようにします。

KPIレンジでの目標設定：例えば「顧客獲得数100件」と一点で設定するのではなく、「80〜120件」のように幅を持たせた目標（レンジ）を設定します。

---